此为起在中起诉大型企业的侵权案
4月22日，上海大众保险公司因至少安装使用了9种共计450套盗版微软软件而被法院判处赔偿原告微软公司经济损失人民币217.3万元。据悉，该案是起微软公司在中起诉大型企业侵犯其软件著作权的案件,也是微软公司在中获得的大金额赔偿的案件。
有分析指出这意味着微软在中的反盗版重心或许将向大型企业甚至企过渡，以引起社会关注，也有分析认为这是微软打击盗版力度加大的信号，很可能下步对个人盗版用户采取强硬措施。
事件
微软诉大众保险盗版其软件
据了解，大众保险股份有限公司是1995年初由26大中型的有企业和上市公司在上海注册成立的股份制商业保险公司。
2007年，微软中公司发现上海大众保险公司在盗版使用微软公司9种软件，包括Windows系列、Office系列等，共计450套。
2009年5月，由于协商未果，微软公司向上海市浦东新区人民法院就大众保险公司侵犯微软公司著作权纠纷提起民事诉讼，要求大众保险公司赔偿共计2,249,570元人民币。
昨天，上海市浦东新区人民法院于昨天作出审判决，认定被告大众保险股份有限公司侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币2172846元。
回应
大众保险：微软曝光公司股东不妥
对于法院的判罚结果，昨天，大众保险副总裁马兴表示公司对于赔偿金额并不认可，会与微软中进行进步交涉，暂时保留上诉的权利。另外，他提出了两点疑义。
“年多来，大众保险本着积慎重和现实主义的态度，直在与微软进行协商谈判，但微软提出的索赔金额实在与我们可以接受的差距太大。”昨天，马兴说，由于当时本着解决问题的态度，不愿意将 事件扩大，所以积与微软就赔偿金额问题进行多次协商，但是微软单方面提出的价格过高，大众保险无法接受，所以直未谈拢。“我们当时认为微软软件的定价不合理，有垄断之嫌，不能你说赔多少就多少吧？”
马兴说，微软中在法院对案件做出判处之后，没有就事论事，而是大肆向媒体宣传，是想给社会施加压力，让中用户接受其长期以来实行的高价垄断策略，有炒作之嫌。
“其次，我们大众保险是具有独立民事责任能力的公司，你微软为何要莫名其妙地点我们公司股东的名字，这和我们股东有何关系？”马兴义愤填膺地对微软的做法表示抗议。
记者经过调查发现，在昨天微软中发给媒体的份资料中确实指出了大众保险公司的26股东。马兴认为，微软中点出公司股东的做法“不可理解”，因为微软没有证据表明该案件和大众保险的股东有何关系。
微软中：不强制打击个人盗版用户
昨天，微软中高知识产权总监于维东表示：“很高兴看到在知识产权日和上海世博会召开之际，本案得以顺利宣判，希望本案的判决会对企业正版化，特别是大型企业的正版化产生积的推动作用。”
由于此案是起微软公司在中起诉大型有企业侵犯其软件著作权的案件,因此有分析指出这意味着微软在中的反盗版重心或许将向大型企业甚至企过渡，以引起社会关注，也有分析认为这是微软打击盗版力度加大的信号，很可能下步对个人盗版用户采取强硬措施。
对此，微软中公关部相关负责人表示，该案只是微软反盗版进程的个普通例子，并不能说明微软在华反盗版的思路将转变。该负责人称，微软中将继续执行既定的三个反盗版原则，即教育、技术和协助执法，但教育是位的，因为微软希望用户能慢慢养成使用正版的习惯。
观点
专呼吁健全知识产权保护法
软件行业资深业内人士方琼说，微软在中的市场长期以来对盗版并未采取真正严厉的措施，甚至在定程度上有故意纵容个人用户盗版的嫌疑，因为微软希望通过自由的盗版软件来占据用户的电脑，以巩固微软软件的覆盖率。实际上，产金山软件研发的办公软件WPS的功能和微软的office系列软件几乎没有区别，但是由于微软占据的市场基数过于庞大，使得该软件至今在内没有市场，只能走出门，销往外。
DCCI互联网数据中心主任胡延平表示，内知识产权保护的法律法规还不健全，对盗版行为的打击并不严厉，使得民族企业没有创新的动力，耗费巨大人力和资金研发的软件，很可能刚上市就被大量盗版，无法生存。因此，呼吁从立法和执法的角度保护企业知识产权，并培养用户为正版买单的习惯。（京华时报 记者：李斌）
郑州云海计算机技术有限公司拥有大量的正版软件销售版权，公司在软件应用技术支持上操作运营多年，拥有丰富的软件实施经验，不仅拥有微软操作系统、办公软件、数据库等软件的正版销售资格，还拥有其他诸如杀毒安全套装、企业版软件的正版销售资格。
正规公司，为避免不必要的法律纠纷，同时随着正版软件价格的不断走低，是时候该选择阳光的“正版软件”了。
